Cyber-Rights.Org.TR

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

“Bilgi Çağının Hukuku” Programı: Açık Radyo 94.9 FM

30 Kasım, 2009: 1530:1630

Konu: Türkiye’de İnternet sansürü ve erişim engelleme uygulamaları

Konuk: Duman Doğan, Gabile.com site yöneticisi

Hazırlayıp sunanlar: Avniye Tansuğ – Yaman Akdeniz

Programda çalınan şarkılar: Pink Martini: Ninna Nanna (2009 Splendor in the Grass albümünden), Muse –Uprising (2009 The Resistance albümünden)

Web’den indirmek ve dinlemek için (MÜZİKSİZ): http://www.cyber-rights.org/Lectures/Bigi_Caginin_Hukuku_30112009_no.mp3

Açık Radyo 94.9 FM
“Bilgi Çağının Hukuku” Programı Hakkında…
Hazırlayıp sunanlar: Avniye Tansuğ – Yaman Akdeniz
“Bilgi Çağı” ve “Hukuk”…

Bilgi ve iletişim teknolojilerindeki hızlı değişim ve ilerleme, hepimizin yaşamını ve ilişkilerini etkileyip değiştirmekte. Açık Radyo bu konuya ilk kez 2002 Nisan’ında haftalık “Internet ve Hukuk” programı ile mercek tutmaya başlamıştı. Programın başlığı iki yıl önce daha geniş kapsamlı olan “Bilgi Çağının Hukuku”na dönüştü. 8 yıldır bilgi ve iletişim teknolojileri hukuku uzmanı Av. Avniye Tansuğ tarafından hazırlanıp sunulan bu program, 2009 Kasım’ından (30. Yayın Dönemi) itibaren artık Doç. Dr. Yaman Akdeniz’in de katılımıyla devam edecek. Birleşik Krallık, Leeds Üniversitesi’nde “Siber Hukuk” kürsüsünün ve “Siber Haklar Siber Özgürlükler” sivil toplum örgütünün kurucusu olan Akdeniz, Türkiye’ye döndü ve Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde aynı konuda öğretim üyesi olarak çalışmalarını sürdürüyor.

Bu yayın döneminde Internette sansür, çeşitli web sitelerine verilen erişim engelleme kararları, fikri haklar ve korsan yayınlar, gizli dinleme ve mahremiyet, kişisel verilerin korunması, çocuk pornografisi, çocukların zararlı Internet içeriklerinden korunması, Web 2.0 tabanlı sosyal topluluklarla ilgili hukuki problemler ve bilgi edinme hakkı gibi çok sayıda kamu ve özel hukuk konularını mercek altına yatıracağız.

Tansuğ ve Akdeniz tarafından ortaklaşa hazırlanıp 55 dakika süreyle sunulacak olan “Bilgi Çağının Hukuku” 15 günde bir Pazartesi günleri, 15.35-16.35 saatleri arasında yayına girecek. İlk program 2 Kasım Pazartesi günü yayınlandı.

Bianet: Sansürlü İnternetimizin Yeni Yaşı Kutlu Olsun!

Türkiye, youtube, geocities, Richard Dawkins ve Nacizane Sözlük sitelerine getirilen erişim yasaklarıyla dokuzunce kez İnternet Haftası’nı kutluyor. 16 yıl önce doğan İnternetin Türkiye’de kolu kanadı kırık.

BİA Haber Merkezi – İstanbul, 7 Nisan 2009, Salı

Erol ÖNDEROĞLU – hukuk@bianet.org

Türkiye’de İnternet Haftası etkinliklerle kutlanırken youtube.com küresel video paylaşım sitesine erişim, ‘Atatürk aleyhindeki içerik barındırdığı’ gerekçesiyle 11 aydır sağlanamıyor.

İnternet Haftası’nın başladığı 6 Nisan’a kadar açılamayan youtube, Nisan ayında da açılamadığı taktirde 3 Mayıs Dünya Basın Özgürlüğü’ne, sansürü bir yılı aşmış bir İnternet sitesi haline gelecek.

Ancak tek yasaklı site de youtube değil. Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 4 Şubat 2008′de aldığı bir kararla yasakladığı geocities.com sitesi de, o zamandan beri erişime kapalı durumda.

Geocities.com sitesi, Harun Yahya olarak bilinen Bilim Araştırma Vakfı (BAV) temsilcilerinden Adnan Oktar’ın avukatları aracığıyla yaptırım uygulanması için girişimde bulunduğu siteler arasında yer alıyordu.
Nacizanebilgi’ye yasak ve tazminat davası

Adnan Oktar, İnternet ortamında faaliyet gösteren bir sözlük olan nacizanebilgi.com sitesinin yetkililerinden, kişilik haklarına saldırı iddiasıyla 8 bin YTL manevi tazminat talep ediyordu.

Oktar’ın avukatı Melih Demir’in girişimleriyle Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi, 1 Temmuz 2008′de sitesinin yayınına ihtiyati tedbir koydurmuştu.Sitede Oktar’la ilgili başlığın altına yapılan yorumlar nedeniyle, Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu’nun (HUMK) 101 ve devamında yer alan maddeler uyarınca siteye erişim yasaklandı.

Ayrıca, Kadıköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne, ’site yayının nihai olarak durdurulması, benzer yayınların önlenmesi, düzeltme yazısının tirajı 100 binin üzerinde iki ulusal gazetede yayımlanması ve davalı tarafın 8 bin YTL manevi tazminata mahkum edilmesi’ için girişimde de bulunulmuştu.

Site yayınında, Oktar’ın kamuoyunda bıraktığı izlenimler içerisinde, bu kişinin cinsel istismarda bulunduğu, hakkında açılan davalardan kurtulmayı başardığı ve benzeri iddialara yer veriliyordu.
Dawkins’in sitesine de yasak ve dava

Yaratılış Teorisi’nin savunucusu Oktar, ‘Atlas of Creation’ adlı kitabına yönelik hakaret içeren yayın yapıldığı iddiasıyla 3 Eylül 2008′de de evrimci kuramın temsilcisi yazar Prof. Richard Dawkins’in richarddawkins.net sitesini tedbiren Türkiye’den erişime kapattırmıştı.

Oxford Üniversitesi profesörlerinden olan ve Tanrı Yanılgısı kitabının yazarı Prof. Dawkins’in sitesini hazırlayanlar hakkında da 8 bin YTL’lik manevi tazminat davası açıldığı kamuoyuna yansımıştı. Site halen erişilmez durumda.
Bianet’i de yasakla tehdit ettiler

Oktar, 30 Ekim 2008′de yayımlanan Prof. Dr. Yaman Akdeniz ve Doç Dr. Kerem Altıparmak’a ait ‘Adnan Oktar, İnternet ve Özelleştirilen Sansür Araçları’ başlıklı yazı nedeniyle bianet’i kapattırmakla tehdit etmişti. (EÖ)

Halkın Gazetesi BirGün: ‘İNTERNET SİYASİ NEDENLERLE ENGELLENİYOR’

01:42 26 Aralık 2008

Doç. Dr. Yaman Akdeniz ve Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak Türkiye’de üst üste gelen internet yasaklamalarının önemli bir kısmının ‘çocukları koruma’ gerekçesine dayandırılsa da aslında tamamen ‘siyasi’ olduğunu söyledi…

UFUK KOŞAR

Her iki yazar İnan Hakları Ortak Platformu’nu (İHOP) katkılarıyla hazırladıkları ‘İnternet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır’ isimli kitabın tanıtımı toplantısında, ‘Alevi, Kürt ve sol düşmanı siteler serbestçe yayın yaparken bu kesimlerin siteleri sistemli bir biçimde kapatılmaktadır’ dedi. Akademisyenler, Türkiye’de internet yasaklamayı ya da kontrolünü sağlayan yasanın oldukça sorunlu olduğunu söyledi. İnternet sitesi kapatmanın hukuka aykırı olduğunu belirten Akdeniz ve Altıparmak, bu alanın acilen düzenlenmesi gerektiğini söyledi.

Altıparmak ve Akdeniz, ‘Devletin İnternetin ne olduğunu çok iyi anladığını ve sırf bu yüzden internet yasaklamalarına gittiğini söyledi. Akademisyenler bu konuyla ilgili şu görüşleri dile getirdi: ‘Türkiye’de örgütlenme ve düşünceyi ifade etme hala oldukça sorunlu ve devlet buna karşı. İnsanlar internet üzerinden örgütleniyor ve fikirlerini yayıyor. 5651 Sayılı Yasa muhataplarına savunma hakkı bile tanınmadan uygulanan sorunlu bir yasa. Bu yasa kaldırılmalı, konunun muhataplarının da katıldığı bir tartışmayla bir yasa düzenlenmeli.’

‘DİĞER NEDENLER’ ÜLKESİ

İngiltere Leeds Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğretim görevlisi Doç. Dr. Yaman Akdeniz, internet yasaklamalarının müstehcenlik ve çocukları koruma gibi nedenlere dayandırılmasını ‘kılıf’ olarak değerlendirdi. Akdeniz şöyle konuştu:

‘Bu yasaklamaları meşru göstermek için çocuklar bahane ediliyor. Erişimi engellenen sitelerin büyük çoğunluğu siyasi içerikli siteler. 5651 sayılı yasada bulunan ‘Atatürk’e hakaret’, ‘müstehcenlik’, ‘kumar’, ‘uyuşturucuyu özendirme’, gibi ifadelerle kapatılan yayınların çoğunluğu sosyalist, devrimci, Kürt mücadelesiyle ve başka mücadelelerle ilgili siteler. Bu bize kapatma kararlarının politik olduğunu gösteriyor. Yasa garip olduğu içinbazı kararlara da garip gerekçeler yazılıyor: Mesela birçok sitenin niçin kapatıldığı belli değil. Mahkeme kararında ‘diğer nedenler’le kapatılan siteler var. Bu diğer nedenler ne? Kimse bilmiyor. Türkiye’de yüzden fazla site diğer nedenlerle kapatıldı.’

Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak, da yasanın diğer sorunlu yanlarını anlattı:

‘Kapatılmak istenen internet sitesine kapatma nedeni olan yazıyı yazan kişiyi dinleyen bir yargılama süreci yok. Tutanaklarda davalının adı dahi yer almıyor. Bir kişinin yazdığı ve suç oluşturduğuna inanılan bir yazı ya da bir görüntü nedeniyle bir site kapatılabiliyor. İnternetle ilgili davalarda adil bir yargılamadan bahsetmek mümkün değil. İnternet ortamında yayın yapan ve buradan para kazanan bir siteyi kapatan devletin bu süre boyunca kurumun çalışanlarının zararlarını nasıl karşılayacağı da bilinmiyor.’

SANSÜRDEN DAHA TEHLİKELİSİ OTOSANSÜR

Türkiye’de bu konunun konuşulmasının tek nedeninin YouTube, worodpress, gazetevatan.com gibi internet sitelerinin kapatılması olduğunu dile getiren Akdeniz, ‘Eğer erişime engellenen sadece Gündem gazetesi, Fırat Haber Ajansı, Eğitim-Sen’in sitesi olsaydı büyük bir ihtimalle internet yasakları hiç gündemimiz olmayacaktı’ şeklinde konuştu.

Adnan Oktar’ın bianet’e tehdidini hatırlatan Altıparmak,bianet’in tutumunu iyi bir örnek olarak gösterdi ve ’sansürden daha tehlikelisinin oto sansür olduğunu’ söyledi.

Altıparmak şunları söyledi: ‘Haber yapan, yazı yazan insanlar için kapatılmak bir tehdide dönüştü. Bu da beraberinde kendini sansürlemeyi getiriyor. Demokrasi ve özgürlükler için yapılması gereken, tıpkı bianet’in de yaptığı gibi bu tehditler karşısında geri adım atmamak. Yasaklanan siteyi büyük ve küçük diye değerlendirmemek gerekiyor. Prensip olarak yasaklamaya karşı olmak gerekiyor.’

Basın toplantısında konuşan İHOP Koordinatörü Feray Salman da ‘Kitaptaki ‘yasanın üstten birilerince değil, konunun muhataplarının da katılımıyla yeniden düzenlenmesi önerisini’ destekliyoruz’ şeklinde konuştu.Salman, temel hak ve özgürlüklerin hiç bir alanda sınınrlandırılmaması geriktiğine dikkat çekti.

Yazar Ümit Fırat’ın açış konuşmasını yaptığı toplantıya basından ve çeşitli kurumlardan temsilciler katıldı. Ümit Fırat, internetin günlük hayatta kullunımının artmasıyla demokrasinin gelişmesi arasındaki ilişkiye vurgu yaptı.

İnternet kafelere “porno film” operasyonu: “Fatih’te, müşterilere cinsel içerikli film izlettirildiği iddia edilen 2 internet kafeye yönelik, İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah’ın talimatıyla yapılan operasyonda 15 kişi gözaltına alındı.”

(Via CNN TÜRK.)

Ne diyeyim ki şimdi?

Başbakan: Ben Youtube’a giriyorum – Hürriyet: “Başbakan: Ben Youtube’a giriyorum

hurriyet.com.trö Başbakan: Ben Youtube’a giriyorum
Başbakan Erdoğan’ın YouTube ile ilgili sözleri, internet politikamızın ne halde olduğunu gösterdi.

Sayfalarımıza sık sık taşıdığımız YouTube yasağı hakkında, belki de bugüne kadarki en şaşırtıcı gelişmelerden biri dün yaşandı. Başbakan Recep Tayip Erdoğan’ın, resmi ziyaret için Hindistan’a giderken uçakta gazetecilerin sorularını cevaplandırdığından bahsediliyor. Ancak haberin içerisinde bir kısım var ki, yorum yapmaya bile gerek bırakmayacak kadar anlamlı…

Türkiye’nin gündemini değerlendiren Başbakan Erdoğan, sorulan siyasi bir soruya YouTube’da izlediğini söylediği bazı videolara vurgu yaparak cevap veriyor. Bir gazetecinin bunun üzerine ‘YouTube’a girilmiyor’ demesinin ardından başbakan şu ilginç sözleri söylüyor: ‘Ben giriyorum, siz de girin.’

İşte bu sözler, Türkiye’nin internet politikasının nerelerde olduğunu net bir biçimde gözler önüne seriyor. Başbakan Erdoğan bile erişim yasaklı bir siteye girdiğini söylerken, hatta ’siz de girin’ diyerek herkese tavsiyede bulunurken, yetkililer site yasaklamaya devam etsinler… Nasılsa herkes bu sitelere giriyor; öyle değil mi?

Helal olsun size BiaNet grubu. Türkiye’de İnternet ve sansür konusunda yazmış olduğumuz yazıyı sansürlettirmeye çalışan Adnan Hoca ve avukatlarına en güzel cevabı yazıyı yayından çıkarmamakla verdiniz. Okuyanlar bilir, okumayanlarda okuduklarında görücekler, yazı da hakaret falan yok, yazı da İnternet üzerinden yapılan hakaretlerle ilgili Türk mahkemelerinin yanlış tutumu ile ilgili eleştiri var. Yazı da biz Türk mahkemelerinin kişisel haklarla ilgili olarak erişim engelleme kararı veremiyeceklerini anlattığımız için bu görüş görüldüğü gibi Adnan Hoca ve avukatlarının hoşuna gitmemiş! [Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak]

Adnan (Hoca) Oktar’ın avukatları tarafından BiaNet’e gönderilen mektuba buradan ulaşabilirsiniz.

Bianet: Adnan Oktar’ın Kapatma Tehdidiyle Yayından Yazı Kaldırmıyoruz!

Site kapatma kararlarını hukuken eleştiren Doç. Dr. Akdeniz ve ve Dr. Altıparmak’in yazısında kendisine hakaret edildiğini öne süren Oktar’ın avukatları, yazı kaldırılmazsa Eğitim-Sen, Richard Dawkins gibi bianet’in de kapatılması için başvuracaklarını söyledi.

BİA Haber Merkezi – İstanbul, 29 Ekim 2008, Çarşamba

Mahkemelerin aldığı İnternet sitelerine erişim yasağı kararlarını hukuki açıdan eleştiren bir yazıda kendisine hakaret edildiğini ve iftira atıldığını iddia eden Adnan Oktar (Adnan Hoca), yazı kaldırılmadığı takdirde bianet’i de erişime kapattırmak üzere mahkemeye başvuracağını söyledi.

Oktar adına dün bianet’e bir “uyarı” gönderen avukatları, daha önce benzer başvurular üzerine wordpress.com, richarddawkins.net, egitimsen.org.tr, groups.google, gazetevatan.com gibi sitelerin erişime kapatıldığını hatırlattı.

Avukatlar Kerim Kalkan ve Ceyhun Aydoğan, gönderdikleri “uyarı” metninde “24 saat içinde yazı yayından kaldırılmadığı takdirde” mahkemeye başvuracaklarını belirtti.

Hukukçuların konu üzerine görüşünü de alan bianet yönetimi, Oktar’ın talebine karşılık, söz konusu yazıyı hiçbir hakaret içermediğinden dolayı yayından kaldırmamaya karar verdi.
Mahkemeye eleştiriyi Oktar üzerine alındı

Oktar’ın kendisine hakaret içerdiğini iddia ettiği yazı Leeds Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Yaman Akdeniz ve Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, İnsan Hakları Merkezi üyesi Kerem Altıparmak tarafından yazılmış ve 20 Ekim’de bianet’te yayınlanmıştı.

Oktar’ın bugüne kadar aynı gerekçelerle Silivri ve Gebze mahkemelerine yaptığı başvuruların sonucunda 61 sitenin erişime kapatıldığını hatırlatan Akdeniz ve Altıparmak, bu durumun mahkemelerin yorum yöntemlerini kullanmasıyla ilgili bir sorundan kaynaklandığını belirtiyordu.

Buna göre, 5651 sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”u es geçen mahkemeler, hakaretle ilgili diğer düzenlemeleri uyguluyor.

Oysa, konuya ilişkin özel bir düzenleme getiren 5651 sayılı kanunun uygulanması gerekir. Bu kanunda da sitelerin erişime kapatılması gibi bir düzenleme bulunmuyor.

Akdeniz ve Altıparmak, hali hazırda kapatılacak siteye kapatmadan önce savunma hakkı verilmediğine, birçok durumda kapatmaya gerekçe gösterilmediğine de dikkat çekiyordu.

Aydoğan, bianet’in yazıyla ilgili hakaret iddialarını somutlaştırma talebini de cevapsız bıraktı.
Tek sansürcü Oktar değil!

Harun Yahya mahlasını da kullanan ve yaratılışçılığı savunan Oktar, evrim teorisi üzerine çalışan bilim insanı Richard Dawkins’in, Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası’nın (Eğitim-Sen) sitelerinin yanı sıra Google’ın e-posta iletişim grubu Google Groups ve son olarak da bir okur yorumu nedeniyle Vatan gazetesinin internet sitesini Türkiye’den erişime kapattırmıştı.

Mahkemeler bugüne kadar Oktar’ın yanı sıra çok çeşitli şikayetler üzerine aralarında YouTube, EkşiSözlük, DailyMotion, blogger.com, geocities.com gibi paylaşım alanlarının da bulunduğu onlarca siteyi erişime kapattı.

Türkiye’den ve uluslararası alandan ifade özgürlüğü savunucuları, akademisyenler, hukukçular, gazeteciler ve internet kullanıcıları yasaklara tepki göstermişti.(EÜ)

Bianet :: Blog Yasağına Her Yandan Tepki Geliyor

Doç. Dr. Akgül, ‘Blogları kapatarak Türkiye harakiri yapıyor’; İstanbul Barosu’ndan Tevetoğlu, ‘Cezaların şahsiliği ilkesine aykırı’; IPI Ulusal Komitesi, ‘Haber alma ve verme hakkı çiğnendi’; Aydınlık Gençlik Meclisi Girişimi de, ‘İnternetimizi kapattırmayacağız’ dedi.

BİA Haber Merkezi – Ankara-istanbul-diyarbakır, 27 Ekim 2008, Pazartesi

İnternet Teknolojileri Derneği Başkanı Doç Dr. Mustafa Akgül, Türkiye’de blogger.com gibi sitelerin uyarı yapılmadan, önlem olarak mahkemelerce erişime kapatılmasının Anayasaya aykırılık teşkil ettiğini açıkladı.

NTV’den Celal Pir’in sorularını yanıtlayan Akgül, ‘Avrupa Birliği ülkelerinde böyle uygulamalar yok. Çin’de var. Türkiye aslında bu uygulamalarla kendine zarar veriyor, harakiri yapıyor’ dedi.

(more…)

Dinlendiğimizi Yazan İki Gazetecinin Üç Yıl Hapsi İstendi: “Türkiye genelinde haberleşmenin izlenmesine izin verildiğini duyuran gazetecilerden Göktaş, ‘Yargı kararını duyurmak suç olamaz. Hakimin kimliğini açıklamak da hedef göstermek olmaz çünkü isteyen ismine google’dan da ulaşabilir’ dedi.”

(Via Son Bianet Haberleri.)

GÜVENLİ WEB – İhbar İstatistikleri:

18.08.2008 itibariyle Alınan İhbar/Şikayet Sayısı : 21.738

Gerekli İhbar Sayısı : 11.494 adet
Web Form : 10.728
E-Posta : 467
Telefon : 299