Cyber-Rights.Org.TR

Archive for the ‘Adnan Hoca’ Category

Radikal: ‘Sansür kararlarının dayanağı yok’

Yaman Akdeniz Türkiye’deki sitelere erişim engellenmesi sürecinde savunma hakkı verilmediğini; bunun da yargısız infaz olduğunu savunuyor.

SANAL ALEM / 10/11/2008

İnternet sansürünün kitleselleşmesi kamuoyunda Adnan Hoca olarak bilinen Adnan Oktar’ın açtığı davalar sonucu gerçekleşti. Atatürk’e hakaret içeren videolar barındırdığı gerekçesiyle erişimi engellenen video paylaşım sitesi YouTube.com’un yarattığı yankıdan sonra en çok ses getirense Süper Lig maçlarının yayın haklarını elinde bulunduran Lig TV’nin yayın platformu Digiturk’ün Diyarbakır Mahkemesi’nde aldırdığı kararla Google’ın blog hizmeti blogger.com‘u engelletmesi oldu.
Bu süreçte akla takılan birçok soru oldu. Örneğin Blogger hizmetinde neden sadece korsan içeriği barındıranlar değil de bütün site engellenmişti? Futbol görüntülerinin hepsi farklı sitelerden alınıp Blogger içindeki sayfalara konmuşken neden video siteleri değil de Blogger kapatılmıştı? Ya da neden İstanbul’da kurulu Digiturk yine İstanbul’da ofisi bulunan Google’a karşı davayı Diyarbakır’da açmıştı? Bütün bu sorular bir yana, eğer dünyanın dört bir yanından milyonlarca insanın sitesini barındıran Blogger’ın sahibi Google olmasaydı ve avukatı Türkiye’de itiraz edip kararı değiştiremeseydi bugün hâlâ site erişilemez kalacaktı.
Uluslararası internet hukuku konusundaki çalışmalarıyla tanınan Londra Leeds Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Doç. Dr Yaman Akdeniz bütün bu tartışmaların aksine 25 milyona ulaşan Türk internet kullanıcılarını etkileyen bu kararların ‘kanunen’ hatalı olduğunu savunuyor.
Bu konuda Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak ile birlikte ‘İnternet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır: Türkiye’de İnternet İçerik Düzenlemesi ve Sansüre İlişkin Eleştirel Bir Değerlendirme’ başlıklı bir kitapçık hazırlayan Akdeniz internet üstündeki düzenlemeleri, suç ve cezaları tanımlayan 5651 sayılı yasanın (getir.net/ied) tamamen yanlış yorumlanıp uygulandığını iddia ediyor.
Yaman Akdeniz’e göre hâkim ve savcılar kimi zaman hatalı, kimi zamansa keyfi uygulamalarla yanlış kararlar alıyor. Hakaret, kişisel haklar ve katalog suçlarla ilgili 8 ve 9. maddelerin kamuoyunca anlaşılmaması da itiraz ihtimalini ortadan kaldırıyor.

‘Kararlar dayanaksız’
Akdeniz’in dikkat çektiği konu, 5651 sayılı yasanın erişimi engelleme yetkisini sadece 8. maddede yer alan intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırma, sağlık için tehlikeli madde temini, müstehcenlik, fuhuş ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama başlıklarından oluşan katalog suçlar için vermiş olması. Blogger.com’un kapatılmasına yol açasna 5846 sayılı fikri haklar kanunun 4. ek maddesinde yer alan özel durum.
Bütün bunların ışığında Yaman Akdeniz, Adnan Oktar’ın başvuruları sonucu erişime engellenen sitelerin kanunun yanlış değerlendirmesinin kurbanı olduğunu savunuyor. Hatta terör örgütlerinin propagandasını yaptığı gerekçesiyle engellenen 139 site bile bu şekilde kanunsuz olarak kapatılmış durumda.

Yargısız infaz
Adnan Oktar’ın davalarının özünde hakaret ve kişilik haklarına saldırı yer alıyor. Ancak konuyu düzenleyen 5651 sayılı yasanın ilgili 9. maddesinde hukuki yaptırım olarak sadece ‘yayından kaldırma’ yer alıyor. Bu kanundan önce Medeni Kanun’a göre erişimin engellenmesine karar verilebiliyordu. Ancak 5651’den sonraki kişilik haklarını temel alarak alınan engelleme kararları bu kapsamda hukuka aykırı kalıyor.
Yaman Akdeniz’in bu konuyla ilgili ilk bildirisi ‘İnternete Karşı Adnan Hoca’ başlığıyla internet tabanlı bağımsız haber ağı bianet.org sitesinde yer aldı (getir.net/iee). Ancak hemen harekete geçen Oktar’ın avukatları siteye başvurarak bu yazının kaldırılmaması halinde diğer siteler gibi erişime engelleme kararı aldıracaklarını açıkladı. Bianet editörleriyse tehditlere boyun eğmeyeceklerini bildirerek yazıyı kaldırmadı.
Bütün bu olanların ışığında Yaman Akdeniz’in dikkat çektiği bir diğer konu aleyhinde dava açılan sitelere hiçbir savunma hakkı verilmeden erişim engelleme cezası veriliyor oluşu. Akdeniz durumu “Bunun adı yargı yoluyla yapılan yargısız infaz ve sansürdür.
Bir hukuk devletinde bu şekilde uygulama olmaz; açıklık ve şeffaflık şart.” şeklinde özetliyor.

Bianet: Ufuk Uras Bakan Yıldırım’a İnternet Sansürü’nü Sordu

ÖDP lideri ve İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, Binali Yıldırım’a İnternet sitelerine son dönemde getirilen yasakları sordu. Uras, ‘Adnan Oktar’ın girişimleriyle ilgili kaç mahkeme erişim yasağı kararı almıştır?’ diye sordu.

BİA Haber Merkezi – Ankara,
7 Kasım 2008, Cuma

Özgürlük ve Dayanışma Partisi (ÖDP) Genel Başkanı ve İstanbul milletvekili Ufuk Uras, son dönemde yaygınlaşan İnternet yasaklarını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı.

Uras, Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde, youtube.com, kliptube.com, dailymotion.com, geocities.com ve Google Groups gibi pek çok İnternet hizmet sitesinin yayınının, çeşitli sürelerle kesintiye uğradığını, bir bölümünün ise halen Türkiye’den erişilmez durumda bulunduğunu kaydetti.

Bu erişim yasaklarının bir bölümünde Adnan Oktar’ın adının geçtiğini ileri süren Uras, son altı ayda Adnan Oktar’ın, ‘kişilik haklarına saldırı’ ve ‘hakaret’ gibi gerekçelerle İnternet sitelerine yönelik kaç tedbir kararı aldırdığını sordu.
Ufuk Uras’ın Bakan Yıldırım’a soruları

‘Adnan Oktar’ın girişimleriyle ilgili kaç mahkeme erişim yasağı kararı almıştır?

Kaç girişimde Gebze ve Silivri Asliye Hukuk Mahkemeleri adres olarak seçilmiştir?

Neden bu mahkemeler Özellikle seçilmiştir?

Hükümetiniz, 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu ne zaman değiştirmeyi düşünüyor?

Bakanlığınız, sistematik erişim yasağı kararlarını alan mahkemelerin bu tutumlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine uyumu konusunda ne düşünüyor?’ (EÖ)

elmaaltshift: Bir garip hoca Adnan Hoca ve Digiturk sorunsalı

Hazır Blogger kapanmamışten -ki her an kapanabilir-, neler oldu neler bitti konuşalım. Zaten herkes biliyor konuyu. Fikir özgürlüğünün, paylaşımın, deneyimlerin ve ortak akıl yürütmenin ne kadar ayaklara düştügünü, açık-kapalı butonunun durmadan çalıştığını ve çalışmaya devam ettiğini biliyor değil mi herkes? O yüzden ayrıntılara girmeyelim ve özetle neler olup bittiğine bir göz atalım….

Cohen’s article refers to the censorship attempt involving the Turkish creationist Adnan Oktar and the Akdeniz & Altiparmak article published in Bianet.

Nick Cohen: Beware – creationism’s march will go on, The Observer, November 2, 2008

The idea of intelligent fundamentalists, like the theory of intelligent design, does not stand up to 30 seconds’ scrutiny. I must, nevertheless, give credit to American evangelicals for showing belated glimmerings of sense. After decades of blindly endorsing evangelical politicians from the born-again Carter to the born-again Bush, they at last appear ready to look for more than religious dogma in a candidate.

Richard Cizik, the Washington representative of the National Association of Evangelicals, has all but backed Obama. ‘I’m a conservative, but it doesn’t mean I’m going to vote that way,’ he announced. ‘I could disagree with Obama, and do, on same-sex marriage and abortion, but that doesn’t mean I’ll vote against him.’

(more…)

Hürriyet: Adnan Hoca bu kez Bianet’i tehdit etti

5 Kasım 2008, Aslı SÖZBİLİR / İSTANBUL

İki akademisyenin, internet sitelerine erişim yasağı kararlarını hukuki açıdan eleştiren yazısı, mahkeme kararıyla 61 internet sitesi kapattıran Adnan Hoca’yı kızdırdı. Akademisyenlerin yazılarını yayınladığı Bianet’e bir uyarı yazısı gönderen Adnan Oktar’ın avukatları, richarddawkins.net gibi kapattırdıkları siteleri hatırlatarak, ‘Hakaret var, yazıyı kaldırın yoksa sizi de mahkemeye şikáyet ederiz’ dedi.

Leeds Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Yaman Akdeniz ve Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İnsan Hakları Merkezi öğretim üyesi Kerem Altıparmak, ‘İnternete Karşı Adnan Hoca: Tüm Kapatmalar Hukuka Aykırı’ başlıklı yazıyı 20 Ekim’de Bianet’te yayınladı. İki akademisyen, Adnan Oktar’ın bugüne kadar aynı gerekçelerle Silivri ve Gebze mahkemelerine yaptığı başvuruların sonucunda 61 sitenin erişime kapatıldığını hatırlatarak, ‘Yasada sitelerin erişime kapatılması gibi bir düzenleme bulunmuyor. Kanunun 9. maddesine göre hakarete uğrayan kişi sadece yazının yayından kaldırılmasını isteyebilir.’ dedi.

Uyarı metni

Oktar’ın avukatları Kerim Kalkan ve Ceyhun Gökdoğan, 28 Ekim’de Bianet’e bir ‘uyarı metni’ göndererek ‘Adnan Oktar ve birçok müvekkilleri hakkında hakaret ve iftiraların yer aldığı yazının 24 saat içinde yayından kaldırılmadığı takdirde mahkemeye başvuracaklarını’ bildirdi. Metinde, daha önce benzer başvurular üzerine wordpress.com, richarddawkins.net, egitimsen.org.tr, groups.google, gazetevatan.com gibi sitelerin erişime kapatıldığını hatırlatılarak şu sözlere yer verildi: ‘Bir sitenin komple kapatılması gibi durumla karşı karşıya kalınmasını istemediğimizden, direk hukuki başvuru yapmak yerine bu uyarıyı tarafınıza göndermeyi uygun bulduk.’ Bianet yönetimi, hiçbir hakaret içermediği gerekçesiyle söz konusu yazıyı yayından kaldırmayı reddetti.

Sayın Ezgi Umut Milliyet’teki blog yazısında (Beyoğlu’nda Bir Yer / Gündelik Yaşam / Milliyet Blog) bizim medyanın Bianet’e yapılan sansür girişimine sessiz kalmasını eleştirmiş. Medyadan ses çıkması için sitelerin toptan kapatılması mı gerekiyor yoksa Adnan Hoca’nın avukatlarının tutumunu eleştirirsek acaba bizim sitemizi de kaparlar mı korkusu var?

Beyoğlu’nda Bir Yer / Gündelik Yaşam / Milliyet Blog

“İşte blogçu olmanın güzel yanı. Gerçekten içinizden geçenleri yazabildiğiniz özgür bir ortam sunuyor bloglar. Bir gazete yazarı böylesi şeyleri gazetede anlatamaz o da ancak bloglarında yazabilir değil mi? Neyse ki gazete yazarları da bizim sözcüklerimizle blogger’in kapatılmasını protesto etmeye başlamışlar satır aralarında olsa bile. Bu elbette sevindirici … Bianette çıkan bir haber ise düşündürücü. Erişim yasaklarının boyutları açısından da düşündürücü, geldiği konum itibari ile de düşündürücü. Haber Sınırsız Gazeteciler ile ilgili. “Adnan Oktar’ın bianet’te çıkan Yaman Akdeniz ve Kerem Altıparmak’a ait bir yazıyı yayından kaldırtmaya çalışmasına tepki gösteren RSF, “Absürd sansüre karşı gösterdiği yaklaşımında bianet’i destekliyoruz” dedi.” *** Bunu Sırsız Gazetecilerin söyleyip, bizim basınımızın sessiz kalması da
absürd’ün absürdü olmuyor mu?”

Index on Censorship: ‘There are more people working on censoring the Internet than developing it’

Yigal Schleifer is a correspondent for the Christian Science Monitor

The successes of Harun Yahya show just how easy it is to shut down web discussion in Turkey, writes Yigal Schleifer

Turkish Internet users woke up on 24 October to find that access to Blogger, the popular blog-hosting site owned by Google, had been blocked by a court order, because of illegal material (streams of football games) found on a handful of blogs.

The ban on Blogger — provisionally lifted after five days — came without warning, but few were surprised by it. In the last two years, Turkey has become increasingly involved in controlling what its citizens can access online. So far in the last year, access to more than 850 websites has been blocked by the Turkish state, either through court order or government action. YouTube, the popular video sharing site, has been banned since last May, after amateurish clips mocking Mustafa Kemal Ataturk, modern Turkey’s founder, were posted on it. WordPress, another major blog-hosting site, was blocked for more than a year and the website of Oxford evolutionist Richard Dawkins is currently off limits to Turkish Internet users.

(more…)

Bu da Fransızca anlıyanlar için….

CollectifVAN.org: “Turquie: Bianet menacé de censure

Publié le : 31-10-2008

Info Collectif VAN – www.collectifvan.org – Le Collectif VAN vous invite à lire ce Communiqué de Presse paru sur le site de Reporters sans frontières du 31 octobre 2008.

Turquie: le site Internet d’informations Bianet menacé de censure

Le 28 octobre 2008, les avocats du leader religieux créationniste Adnan Oktar, ont demandé au site d’informations Bianet.org de retirer un article sur la censure en ligne, co-signé par Yaman Akdeniz et Kerem Altiparmak, deux juristes spécialisés sur la question du droit de l’Internet.

‘Adnan Oktar est maintenant le détenteur du record de poursuites judiciaires à l’encontre de sites Internet mentionnant son nom. Il en a déjà intenté 62. Nous soutenons Bianet dans sa démarche pour lutter contre cette censure absurde’, a déclaré Reporters sans frontières. Le 20 octobre, Bianet.org a publié un article intitulé ‘Adnan Hodja contre l’Internet : toutes les interdictions contraires au droit’, dans lequel les deux auteurs critiquent les procédures judiciaires dont sont victimes certains sites Internet et dénoncent l’arbitraire avec lequel les sites sont fermés, notamment ceux incriminés par Adnan Oktar.

Yaman Akdeniz est professeur de droit de l’Internet à l’université de Leeds (Grande-bretagne). Kerem Altiparmak est professeur de droit à la faculté de sciences politiques d’Ankara.

RSF Adnan Hoca’nın “Absürd Sansür” Baskısını kınamış ama bizim medya nedense fazla ilgilenmedi bu konuyla aslında üzerinde durulması gereken konu bu. Türkiye’de web siteleri bu şekilde “absürd” baskılarla erişime engelleniyor ya da oto-sansür yapılmaya zorlanıyor, bianet’e yapılan baskı da bunun en güzel örneği. Fakat nerede tepki gösterenler? [Yaman Akdeniz]

Bianet: RSF’den Oktar’ın bianet’e “Absürd Sansür” Baskısına Kınama: “RSF’den Oktar’ın bianet’e ‘Absürd Sansür’ Baskısına Kınama

Adnan Oktar’ın bianet’te çıkan Yaman Akdeniz ve Kerem Altıparmak’a ait bir yazıyı yayından kaldırtmaya çalışmasına tepki gösteren RSF, ‘Absürd sansüre karşı gösterdiği yaklaşımında bianet’i destekliyoruz’ dedi.

BİA Haber Merkezi – Paris, 31 Ekim 2008, Cuma

Uluslararası Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) örgütü, Adnan Oktar’ın avukatları aracılığıyla yayımladığı bir yazının yayından çekilmesi istenen Bağımsız İletişim Ağı’nın (BİA) sitesi bianet.org’a destek verdi.

Siteye gönderilen uyarıyla ilgili bugün (31 Ekim) Paris’ten bir açıklama yapan RSF, ‘Absürd sansüre karşı gösterdiği yaklaşımında bianet’i destekliyoruz’ açıklaması yaptı.
RSF: İnternet’e hukuki işlem yapma rekoru Oktar’da

RSF, Leeds Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Yaman Akdeniz ve Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İnsan Hakları Merkezi üyesi Kerem Altıparmak’ın ortak imzalı yazılarında belirttikleri gibi Oktar’ın talebiyle bugüne kadar 62 siteye yasak getirildiğini yineledi.

Bianet’in erişim yasağıyla tehdit edilmesine tepki gösteren RSF, ‘Adnan Oktar, adını zikreden İnternet sitelerine hukuki işlem yapma rekorunu elinde bulunduruyor’ diye bildirdi.

20 Ekim 2008′de bianet’te yayınlanan ‘İnternete Karşı Adnan Hoca: Tüm Kapatmalar Hukuka Aykırı‘ başlıklı yazıda, İnternet içerik düzenlemelerinin, özelde de 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun ve uygulamasının birçok açıdan temel hak ve özgürlükleri koruyan anayasal ilke ve uluslararası sözleşmeleri ihlal ettiği ifade ediliyor, ‘Adnan Hoca Kapatmaları’nın yol açtığı sorun irdeleniyordu.(EÖ)

Bianet okuyucularından Adnan Hoca’nın sansür girişimine tepki….

Bianet: Okurlarımızdan Oktar’a: Biz Oldukça bianet Hep Var olacak!: “Okurlarımızdan Oktar’a: Biz Oldukça bianet Hep Var olacak!

Erinç Güzel, Serhan Şahin, R. Gökçe Gözüm, Onur Yaşar, Didem Gençtürk, Fırat Genç… Okur/izleyicilerimizin Adnan Oktar’ın bianet’i kapattırma tehdidine tepkisi ortak: ‘İletişim özgürlüğü engellenemez. bianet’le dayanışma!’

BİA Haber Merkezi – İstanbul, 31 Ekim 2008, Cuma (Bawer ÇAKIR)

‘bianet gibi sayısı son derece az özgürlükçü, eşitlikçi bir bağımsız haber sitesine yönelik bu tehdidi kınıyorum. Düşünce, ona dair duyduğunuz korkuların yol açtığı yaptırımların her türlüsüne direnecek ve tarih içinde farklı normlarda defalarca tekerrür edecektir. Yasaklayın ya da kabul edin fark etmez.’

Adnan Oktar’ın bianet’i kapattırma tehdidiyle ilgili olarak görüş bildiren bianet okurlarından Erinç Güzel ‘derneklerin kapatıldığı, düşünce ve savaş karşıtlığının bir suç olarak kanunlaştığı, bilgi/paylaşım/yorum portallarının yasaklandığı bu ülkede, bu yaptırımları insan hakları, demokrasi, bireysel hak ve özgürlüklerin ihlali gibi kavramlar ile temize çıkartmaya veya ilişkilendirmeye çalışmak abesle iştigaldir’ diyor.
(more…)