Formatl\u0131 PDF s\u00fcr\u00fcm\u00fc<\/a><\/p>\nBilindi\u011fi gibi, 22 \u015eubat 2011 tarihinde BTK taraf\u0131ndan yay\u0131mlanan \u201c\u0130nternetin G\u00fcvenli Kullan\u0131m\u0131na \u0130li\u015fkin Usul ve Esaslar\u201d b\u00fcnyesinde mecburi filtre uygulamas\u0131 22 A\u011fustos 2011 tarihinde ba\u015flayacakt\u0131. AG\u0130T\u2019in Temmuz 2011 i\u00e7inde yay\u0131mlanan \u201c\u0130nternette \u0130fade \u00d6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u201d raporuna g\u00f6re 56 \u00fclkeyi kapsayan AG\u0130T b\u00fcnyesinde ba\u015fka bir \u00f6rne\u011fi olmayan bu d\u00fczenleme \u015fiddetli ele\u015ftirilere, 50.000 ki\u015finin 15 May\u0131s tarihinde Taksim Meydan\u0131\u2019ndan T\u00fcnel\u2019e y\u00fcr\u00fcmesine, Bianet\u2019in Dan\u0131\u015ftay nezdinde y\u00fcr\u00fctmeyi durdurma istemli iptal davas\u0131 a\u00e7mas\u0131na, ama \u00f6te yandan BTK ve di\u011fer yetkililer cephesinden de bir o kadar da g\u00fc\u00e7l\u00fc savunmalara konu olmu\u015ftu. BTK ve T\u0130B yetkilileri \u00e7ok yak\u0131n bir tarihe kadar her d\u00fczeyde bu kurallar\u0131n gereklili\u011fi konusunda kamuoyunu ve ilgilileri ikna etmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131lar. <\/p>\n
Ancak, hen\u00fcz a\u00e7\u0131klanmayan bir nedenle ilk \u00e7\u0131kar\u0131lan karar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmeyece\u011fi ve yeni bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin dedikodular kulislerde dillendirilmeye ba\u015fland\u0131. \u00c7o\u011fu zaman oldu\u011fu gibi ilk ikna edilmesi gereken yerel kamuoyu de\u011fil diplomatik temsilcilikler oldu\u011fu i\u00e7in kendilerine \u00fcst d\u00fczey bir brifing verildi. Ard\u0131ndan b\u00fct\u00fcn bu ele\u015ftirilerin bir sonucu olarak 04.08.2011 tarihinde, daha do\u011frusu 22 A\u011fustos uygulamas\u0131na 18 g\u00fcn kala BTK taraf\u0131ndan yeni bir taslak karar yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. BTK, kamuoyundan g\u00f6r\u00fc\u015flerini \u201ch\u0131zl\u0131ca\u201d ve 10 g\u00fcn i\u00e7inde (d\u00f6rt g\u00fcn\u00fc Cumartesi ve Pazar\u2019a denk geliyor), yani 14 A\u011fustos 2011 Pazar g\u00fcn\u00fcne kadar talep etmektedir.<\/p>\n
Kurumdan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamaya g\u00f6re, taslak \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015fler de\u011ferlendirildikten sonra yeni karar 22 A\u011fustos 2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girecektir. Fakat uygulama, i\u015fletmecilere tan\u0131nan 3 ayl\u0131k bir test s\u00fcresi sonras\u0131nda 22 Kas\u0131m 2011 tarihinde ba\u015flayacakt\u0131r. \u0130darenin bir \u00f6nceki taslaktan farkl\u0131 olarak \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre i\u00e7in de olsa kamuoyunu bilgilendirmesi olumlu kar\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Bununla birlikte, bu idareyi neden \u00f6nceki karardan d\u00f6n\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc a\u00e7\u0131klama \u00f6devinden kurtarmamaktad\u0131r. Bu kadar g\u00fc\u00e7l\u00fc bir dille \u00f6nceki karar\u0131n gereklili\u011fi savunulduktan sonra hangi nedenlerle radikal de\u011fi\u015fikliklere gidildi\u011finin a\u00e7\u0131klanmamas\u0131 idari kararlar\u0131n gerek\u00e7elili\u011fi ilkesine a\u00e7\u0131k bir ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r.
\n\u00d6te yandan, yeni tasar\u0131 bir \u00f6ncekine g\u00f6re \u00f6nemli de\u011fi\u015fiklikler getirmekle birlikte baz\u0131 temel \u00f6zellikleri itibariyle daha \u00f6nce ifade edilen endi\u015felerin devam etmesine neden olmaktad\u0131r. Bu nedenle, filtreleme sistemleri ve uygulamalar\u0131 ile ilgili \u00e7ekincelerimizi bir defa daha dile getirmeyi gerekli g\u00f6r\u00fcyoruz.<\/p>\n
Ancak, daha \u00f6nce filtreleme y\u00f6ntemlerinin teknik ve hukuki sak\u0131ncalar\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015flerimizi \u00e7e\u015fitli vesileler ile dile getirdi\u011fimiz i\u00e7in bu a\u00e7\u0131klamada daha genel bir \u015fekilde yeni d\u00fczenlemenin ne derece tatmin edici olaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekle yetinece\u011fiz. <\/p>\n
BTK’n\u0131n Filtre Uygulamas\u0131 \u00c7o\u011fulcu Demokrasiye Ayk\u0131r\u0131d\u0131r
\n22 \u015eubat karar\u0131n\u0131n en \u00e7ok ele\u015ftirilen yanlar\u0131ndan biri, kimsenin filtre sisteminin d\u0131\u015f\u0131nda kalamamas\u0131yd\u0131. Yeni taslak, standart profil denen profil ile yurti\u00e7i profili kald\u0131rm\u0131\u015f, bunun yan\u0131nda 5. maddesinde \u201cG\u00fcvenli \u0130nternet Hizmetini talep etmeyen abonelerin mevcut \u0130nternet eri\u015fim hizmeti, herhangi bir de\u011fi\u015fiklik olmaks\u0131z\u0131n sunulmaya devam eder\u201d denilerek filtre sistemi d\u0131\u015f\u0131nda kalmak isteyenlerin filtresiz \u0130nternet kullan\u0131m\u0131na devam etmesinin yolunu a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n
Ne var ki; herkesi filtreye tabi tutma, \u0130nternet\u2019i kontrol alt\u0131na alma, \u00e7o\u011funlu\u011fun tercihlerini di\u011ferlerinin kabul etmesini zorlaman\u0131n sadece bir yoludur. Devletin \u00fcretti\u011fi ahlak kurallar\u0131na uygun tek tip aile ve \u00e7ocuk kurgular\u0131 da anti-demokratik d\u00fcnya alg\u0131s\u0131n\u0131n tipik uygulamalar\u0131d\u0131r. <\/p>\n
Aile ve \u00e7ocu\u011fun iktidar\u0131n temel kurgu hedeflerinden biri olmas\u0131n\u0131n D\u00fcnya\u2019da ve T\u00fcrkiye\u2019de bir\u00e7ok \u00f6rne\u011fi vard\u0131r. \u00d6rne\u011fin, askeri cunta taraf\u0131ndan yap\u0131lan 1982 Anayasas\u0131\u2019n\u0131n sembol h\u00fck\u00fcmlerinden olan zorunlu din dersine ili\u015fkin 24. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131, 17 kez de\u011fi\u015ftirilen Anayasa\u2019da yerini korumu\u015ftur. Buna g\u00f6re, din ve ahlak konular\u0131nda dini ve vicdani tercihleri ne olursa olsun t\u00fcm aileler \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 Devlet\u2019in sundu\u011fu din dersine yollamak zorundad\u0131r. Dersin i\u00e7eri\u011fi, neyin ahlaki olup olmad\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin vicdani tercihlerine ters bile olsa Devlet taraf\u0131ndan belirlenmektedir. Hi\u00e7bir iktidar, Anayasa’n\u0131n uluslararas\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fctlere ayk\u0131r\u0131 bu h\u00fckm\u00fcnden vazge\u00e7ememektedir.<\/p>\n
Benzer \u015fekilde, BTK da temel haklar\u0131 ihlal eden tek tip ahlak dayatmas\u0131 niteli\u011findeki filtre uygulamas\u0131ndan vazge\u00e7memektedir. De\u011fi\u015fiklikle getirilen 4 A\u011fustos tasla\u011f\u0131n\u0131n yakla\u015f\u0131m\u0131 zorunlu din dersi yakla\u015f\u0131m\u0131 ile ayn\u0131 niteliktedir. Buna g\u00f6re bir tek do\u011fru ahlak vard\u0131r. Ona da BTK karar verecektir. Ger\u00e7i, herkes bunu tercih edip etmemekte serbesttir ama nihayetinde Devlet neyin do\u011fru oldu\u011fu konusunda \u00fclkenin her yerinde uygulanacak bir ahlak standard\u0131 belirlemektedir. <\/p>\n
22 \u015eubat karar\u0131na ili\u015fkin olarak, milyarlarca \u0130nternet sitesi aras\u0131ndan hangisinin zararl\u0131 olaca\u011f\u0131n\u0131n tespiti konusunda hi\u00e7bir \u00f6l\u00e7\u00fct koyulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftik. Yeni taslak a\u015fa\u011f\u0131da belirtilece\u011fi gibi yine yasal bir dayanaktan yoksun olarak benzer sorunlarla doludur. Ger\u00e7i, muhtemelen bu ele\u015ftirileri kar\u015f\u0131lamak amac\u0131yla Taslak’ta G\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulu isminde bir kurulun olu\u015fturulmas\u0131 \u00f6nerilmektedir. Bununla birlikte, gerek bu Kurul’un olu\u015fumu gerekse karar alma mekanizmalar\u0131 yukar\u0131da s\u00f6z\u00fcn\u00fc etti\u011fimiz tek tip ahlak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131n zorunlu sonu\u00e7lar\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Yeni Tasla\u011f\u0131n 10. maddesinin 3 f\u0131kras\u0131na g\u00f6re G\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulu, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanl\u0131\u011fndan 3, \u0130nternet Kurulu\u2019ndan 2, Kurumdan 2 ve psikoloji, pedagoji, sosyoloji ile di\u011fer ili\u015fkili alanlarda uzmanl\u0131\u011f\u0131 olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan teklif edilecek 8 ki\u015fi aras\u0131ndan Kurum taraf\u0131ndan se\u00e7ilecek 4 \u00fcye\u2019den olu\u015facakt\u0131r. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi Kurul hi\u00e7bir g\u00fcvencesi ve \u00f6zerkli\u011fi olmayan, devlet memurlar\u0131ndan olu\u015facak bir yap\u0131d\u0131r. <\/p>\n
Kald\u0131 ki, Kurul’un varl\u0131k nedeni filtrelenecek sitelerin karar\u0131n\u0131 vermek de\u011fil \u00f6zellikle yurtd\u0131\u015f\u0131ndan gelen ele\u015ftirileri kar\u015f\u0131lamakt\u0131r. 10. maddenin 4. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re G\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulu ilkeleri tespit edecek, ama filtre listelerini yine Kurum belirleyecektir. Milyonlarca sitenin bu \u015fekilde filtrelenece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclecek olursa esas karar makam\u0131n\u0131n halen Kurum oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilecektir. Nitekim, teklif edilen Kurul’un Kurum taraf\u0131ndan verilen kararlar\u0131 bozma yetkisi de yoktur. 10. maddenin (5) (\u00e7) bendine g\u00f6re Kurum belirlenen listelere ili\u015fkin itirazlar\u0131n, ihbarlar\u0131n ve site sahiplerinin taleplerinin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in G\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulunun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne ba\u015fvurabilir. Bir ba\u015fka deyi\u015fle, Kurumun kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 bu Kurul’a itiraz imkan\u0131 tan\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 gibi Kurul’un g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn sorulup sorulmamas\u0131 konusu da tamamen Kurum’un takdirine b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n
Filtre Uygulamas\u0131 Hukuk Devleti \u0130lkesine Ayk\u0131r\u0131d\u0131r
\n5651 Say\u0131l\u0131 \u0130nternet Ortam\u0131nda Yap\u0131lan Yay\u0131nlar\u0131n D\u00fczenlenmesi ve Bu Yay\u0131nlar Yoluyla \u0130\u015flenen Su\u00e7larla M\u00fccadele Edilmesi Hakk\u0131nda Yasa ile ba\u015flayan s\u00fcrecin tamamen \u0130nterneti zapturapt alt\u0131na almay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlenmi\u015f ve mevcut yasal yap\u0131n\u0131n sans\u00fcr\u00fc yayg\u0131nla\u015ft\u0131rmas\u0131n\u0131n yan\u0131s\u0131ra, kendi i\u00e7inden yeni yasaklama ara\u00e7lar\u0131 t\u00fcretmesine yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 da \u00e7e\u015fitli vesilelerle ifade edilmi\u015ftir. BTK Karar\u0131 ve filtre uygulamas\u0131 da 5651 Say\u0131l\u0131 Yasa\u2019n\u0131n ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck kar\u015f\u0131t\u0131 yap\u0131n\u0131n \u00fcretti\u011fi yeni k\u0131s\u0131tlama ara\u00e7lar\u0131ndan bir tanesidir.<\/p>\n
Daha \u00f6nce belirtmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z \u00fczere, filtreleme konusundaki \u0131srar\u0131n temel sorunlar\u0131ndan biri yasal dayanak yoksunlu\u011fudur. T\u00fcrkiye\u2019de \u0130nternet ortam\u0131nda yap\u0131lan yay\u0131nlar\u0131n d\u00fczenlenmesine ili\u015fkin temel yasa 5651 say\u0131l\u0131 \u0130nternet Ortam\u0131nda Yap\u0131lan Yay\u0131nlar\u0131n D\u00fczenlenmesi ve Bu Yay\u0131nlar Yoluyla \u0130\u015flenen Su\u00e7larla M\u00fccadele Edilmesi Hakk\u0131nda Kanun\u2019dur. Bu Yasa\u2019n\u0131n 8. maddesi hangi \u0130nternet sitelerinin hangi gerek\u00e7e ile ve kim taraf\u0131ndan eri\u015fime engellenebilece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlemi\u015ftir. An\u0131lan h\u00fckme g\u00f6re, eri\u015fim engelleme kararlar\u0131 kural olarak mahkemeler taraf\u0131ndan ve sadece 8. maddede say\u0131lan katalog su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan verilebilir. <\/p>\n
Bunun d\u0131\u015f\u0131nda k\u0131s\u0131tlama yapma konusunda BTK dahil hi\u00e7bir devlet organ\u0131 yetkilendirilmemi\u015ftir. Dahas\u0131, yasal idare ilkesi uyar\u0131nca hi\u00e7bir idare yasal dayanak olmaks\u0131z\u0131n kurulamaz. Oysa, BTK hi\u00e7bir yasada yeri olmayan “G\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulu” isimli birimi kendi planlamas\u0131na uygun bir \u015fekilde yap\u0131land\u0131rmaktad\u0131r. <\/p>\n
Yasan\u0131n yoklu\u011fu sadece ki\u015fi bak\u0131m\u0131ndan bir yetki sorunu da yaratmamaktad\u0131r. Konu bak\u0131m\u0131ndan da keyfili\u011fe yol a\u00e7maktad\u0131r. 4 A\u011fustos Tasla\u011f\u0131, 5651 say\u0131l\u0131 Yasa’daki katalog su\u00e7lar aras\u0131nda say\u0131lmayan hangi i\u00e7eriklerin hangi \u00f6l\u00e7\u00fctlerle belirlenece\u011fine dair hi\u00e7bir ipucu vermemektedir. O halde, asl\u0131nda s\u00f6z konusu filtreleme mekanizmas\u0131n\u0131n de\u011fil yasal dayana\u011f\u0131, d\u00fczenleyici i\u015flem dayana\u011f\u0131 bile yoktur.
\n4 A\u011fustos 2011 tarihli Taslak\u2019\u0131n 10. Maddesinde ilkeleri olu\u015fturma g\u00f6revi Kurum kontrol\u00fcnde olu\u015fturulacak olan \u201cG\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulu\u201dna b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bir ba\u015fka deyi\u015fle, BTK kendisinde olmayan bir yetkiyi yine yasal dayana\u011f\u0131 olmayan bir Kurul’a devretmektedir. Bu Kurul diledi\u011fi her\u015feyi yasal bir engel olmaks\u0131z\u0131n ilke olarak belirleyebilecek, Kurum da bu kararlar\u0131 dayanak g\u00f6stererek diledi\u011fi siteyi filtreleyebilecektir.<\/p>\n
B\u00f6ylesi bir keyfiyet hukuk devleti ilkesi ile hi\u00e7bir \u015fekilde ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r. Bir kez daha hat\u0131rlatmak gerekir ki Anayasa’ya g\u00f6re temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri s\u0131n\u0131rland\u0131rma konusunda hukuki ve siyasi y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc almas\u0131 gereken organ Meclis’tir, BTK veya G\u00fcvenli \u0130nternet Hizmeti \u00c7al\u0131\u015fma Kurulu de\u011fil. <\/p>\n
Sonu\u00e7
\nDemokratik bir hukuk devletinde, devlet kurumlar\u0131 tek tip bir ahlak\u0131n dayatma ara\u00e7lar\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015femez. BTK, \u00f6ncelikli olarak bir \u00f6nceki karar\u0131n neden geri al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamal\u0131, yetkisi olmayan bir alanda filtreleme dayatmas\u0131ndan tamamen vazge\u00e7melidir. Bir kez daha hat\u0131rlatmak gerekir ki BTK’n\u0131n g\u00f6revi yeni k\u0131s\u0131tlama ara\u00e7lar\u0131 yaratmak de\u011fil insanlar\u0131n \u0130nternet’e ula\u015fma haklar\u0131ndan \u00f6zg\u00fcrce yararlanmas\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerini sa\u011flamak olmal\u0131d\u0131r. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zorunlu De\u011fil Ama Sorunlu Filtreleme Yrd. Do\u00e7. Dr. Kerem Alt\u0131parmak (Ankara \u00dcniversitesi Siyasal Bilgiler Fak\u00fcltesi) ve Prof. Dr. Yaman Akdeniz (\u0130stanbul Bilgi \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi). 15.08.2011 Formatl\u0131 PDF s\u00fcr\u00fcm\u00fc Bilindi\u011fi gibi, 22 \u015eubat 2011 tarihinde BTK taraf\u0131ndan yay\u0131mlanan \u201c\u0130nternetin G\u00fcvenli Kullan\u0131m\u0131na \u0130li\u015fkin Usul ve Esaslar\u201d b\u00fcnyesinde mecburi filtre uygulamas\u0131 22 A\u011fustos 2011 tarihinde ba\u015flayacakt\u0131. AG\u0130T\u2019in Temmuz 2011 i\u00e7inde yay\u0131mlanan \u201c\u0130nternette…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[22,118,5,94,142,3,151,17,78],"tags":[],"class_list":["post-1480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5651-nolu-kanun","category-btk","category-dusunce-ozgurlugu","category-filtreleme","category-kerem-altiparmak","category-sansur","category-sansursuz-internet","category-tib","category-yaman-akdeniz"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wjA8-nS","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1481,"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1480\/revisions\/1481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/privacy.cyber-rights.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}