ROBOSKİ

Kerem Altıparmak: Roboski ve Usul: Bir Katliamın Tarihe Gömülmesinde Bilinmeyen Gerçekler

ROBOSKİ ve USUL: BİR KATLİAMIN TARİHE GÖMÜLMESİNDE BİLİNMEYEN GERÇEKLER Kerem Altıparmak Geçtiğimiz hafta Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Roboski katliamı ile ilgili yapılan başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez buldu (Selahattin Encü ve Diğerleri/Türkiye, no. 49976/16, 17.5.2018).[1] AİHM, daha önce birçok kararında yaptığı gibi ulusal düzeyde Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yapılan başvuruda AYM’nin verdiği kararın güvenirliğinden hiç şüphe duymadı…

Devamını okumak için

Roboski AİHM Başvurusu Metni ve Basın Açıklaması

17 Mayıs 2018 tarihinde AİHM tarafından Roboski katliamı ile ilgili Selahattin Encu/Türkiye (no. 49976/16) ve diğer 275 başvuru kabul edilemezlik kararı ile reddedildi. Encu/Türkiye karar metnine Fransızca olarak erişmek mümkün. Kararın yayımlanması sonrasında kabul edilemezlik kararıyla iki farklı görüşün ön plana çıktığı görülüyor. Bir görüş, AİHM’in doğru karar verdiği, sorumluluğunun AYM’ye belgeyi süresinde sunmayan avukatta olduğunu söylüyor. İkinci görüş ise…