Cyber-Rights.Org.TR

Hurriyet Daily News: Turkish protesters search for unrestricted Internet, blocked by judiciary

Turkish protesters search for unrestricted Internet, blocked by judiciary – Hurriyet Daily News and Economic Review

Sunday, July 18, 2010
ISTANBUL – Daily News with Radikal

Marching for freedom of speech and the right to access information and share opinions, hundreds of protesters gather at central Istanbul’s Taksim Square to voice their opposition to recent judicial decisions that have cemented the Turkish government’s ban on YouTube and thousands of other websites. ‘We claim Turkey is an information highway. How can an information highway exist when 7,000 exits are blocked?’ says one protester

Despite the hot weather, more than a thousand people marched Saturday in Istanbul demanding a free Internet in response to a recent court order that cemented the ban of YouTube.

YouTube, the popular video-sharing portal and symbolic website representing protests for Internet freedom in Turkey, has been banned by a series of court decisions, the earliest of which dates back to May 5, 2008 apparently for insulting the memory of legendary Turkish figure Mustafa Kemal Atatürk.

The actual problem, according to the courts, is YouTube’s parent, Google. The search engine giant is in a dispute with the Turkish government over taxes.

Another part of the ongoing dispute regards proxy websites that bypass government restrictions on access to blocked websites. In response to a question submitted by Prosecutor Kürşat Kural from Ankara Chief Public Prosecutor’s Office’s Press Crimes Investigation Bureau, the Telecommunication Transmission Directorate, or TİB, said 44 new IP addressed were identified as able to provide access to YouTube.

Kural demanded an additional decision from an Ankara criminal court to block the 44 new sites. When the court applied for bans on the IPs, an objection to the decision carried the case to a higher court, where the case about the new IP addresses continues.

Nihad Karslı, a lawyer for the Internet Technologies Association, or İNTED, said they plan to object if the lower court’s decision is not overturned and will likely take the matter to the European Court of Human Rights if necessary.

Street disagrees with courtroom

The march on İstiklal Avenue in Istanbul on Saturday attracted several hundreds of people from various Internet groups, nongovernmental organizations and Internet platforms such as many popular Turkish websites, including sourtimes.org, zaytung.com and bobiler.org, the Young Civilians, Penguen magazine, ‘Sansüre Sansür’ (Censor Censorship) and ‘Sansüre Karşı Ortak Platform’ (Joint Platform against Censorship). The group gathered at Taksim Square at 5 p.m. and marched to Galatasaray Square holding large banners reading ‘Censorship-free Internet,’ ‘Do not click on our freedom,’ and ‘Censorship protects you from the truth.’ Demonstrators also had whistles, portable music systems and tambourines.

The joint press declaration read at Galatasaray Square protested Law No. 5651, which has resulted in access to more than 5,000 Internet sites being blocked in Turkey. The protesters demanded that the law be repealed and access to the sites affected by the law be re-established. An additional 500 websites are banned by various other laws and the protesters demanded that Turkish Internet users be allowed to access them as well.

‘The Internet is the good news of a full attentive utopia of democracy being possible without a hierarchy,’ the statement read. ‘We, as Internet users, do not accept laws that do not fit the Information Age. We know that the recent Internet policies followed by government institutions is censorship.’

The demonstrators demanded an unrestricted Internet from the government in the name of the freedom of speech and the right to obtain information.

Dylan Ware, a musician who promotes his work on YouTube, said: ‘I think it is very important to protect our right to access documentation and other people’s opinions and to be able to express our own and have people hear them. It is one of the most important things for democracy and it is the key to development for a country. We have to protect that. Because people try to take that right away from us regularly, that is what happening now. Blocking YouTube because somebody said something bad about Atatürk is like blocking books. It is too wide reaching. It interferes with our basic human rights. Turkey signed the European Convention of Human Rights in 1950 and article 10 guarantees our right to be able to express ourselves. This law breaks this agreement and human rights.’

Faik Polat, a member of the Censorship-free Internet platform, said: ‘Today 7,000 sites are blocked in Turkey. If we want to be an information society, why are 7,000 sites blocked? We claim Turkey is an information highway. How can an information highway exist when 7,000 exits are blocked?’

Merve Alıcı, a member of the Young Civilians, said: ‘The legal basis for this ban was in fact related to child porn. But this decision was exploited and now 7,000 sites are blocked. With this protest, we have reached many people because there has been broad participation. We not only protest, but also we convey our declaration to Parliament. I believe this will be taken seriously.’

Today’s Zaman: Hundreds gather in Taksim to protest YouTube ban

Hundreds gather in Taksim to protest YouTube ban: “Hundreds gather in Taksim to protest YouTube ban
Hundreds of people gathered in İstanbul’s Taksim neighborhood on Saturday to protest a YouTube ban in Turkey because of video clips that allegedly insulted the founder of the Turkish Republic, Mustafa Kemal Atatürk.

A person named Deniz Kaynak, who issued a press statement on behalf of the protestors in front of Galatasaray High School in Taksim, said that they, as Internet users, do not want a ban that is not compatible with the information age. Stating that they know what is really behind the YouTube ban, Kaynak underlined that YouTube is banned because of censorship. ‘We all came together to emphasize that people’s freedom of expression and right to access information cannot be hampered. We are searching for a solution on the streets. We protest the ban and want the right to Internet access without censorship,’ Kaynak stated.

The hundreds of protesters held signs that read ‘Say no to censorship, the government’s censorship protects you from reality, do not click away our freedom.’

YouTube has been banned several times, mostly for the same reason: insulting Atatürk. Turkey began blocking access to websites in 2007, after Parliament adopted a law against cybercrime in an effort to curb child pornography, prevent the dissemination of terrorist propaganda and stamp out illegal gambling. Websites deemed to be disrespectful of Turkey’s founder Atatürk and of religious beliefs were also outlawed. İstanbul Today’s Zaman

19 July 2010, Monday

BBC Türkçe: Türkiye’de internet kısıtlamasına karşı ilk eylem

BBC Turkce – Multimedya – Türkiye’de internet kısıtlamasına karşı ilk eylem

20.07.2010

Türkiye’de haftalardır tartışılan internet kısıtlamaları hafta sonunda ilk kez, İstanbul’da bir protesto eylemine hedef oldu.

Türkiye’deki kullanıcılar Google ve Youtube’un da aralarında olduğu binlerce siteye erişimde kısıtlamalarla karşılaşıyor.

sansürsüzinternet.org.tr adlı bir platform altında bir araya gelen yüzlerce gösterici, Taksim Meydanı’nda buluşarak, Galatasaray Lisesi önüne kadar yürüdü.

Talepleri, bazı sitelere erişimin engellemesine karşı çıkmaktı.

İstanbul’dan Kürşat Akyol, bu gösteriyi izledi ve eyleme katılanlarla konuştu.

Göstericiler özellikle erişim engellemelerine gerekçe gösterilen 5651 sayılı yasanın kaldırılmasını istiyor.

Eylemciler bu gibi gösterileri Ankara ve İzmir’de de düzenlemeyi planlıyor.

sansürsüzinternet.org.tr platformu eylemlerine özellikle Eylül’den sonra hız vermeyi öngörüyor.

CNet Türkiye: Sansüre karşı ilk kurşun

Sansüre karşı ilk kurşun

Yazan:Hakan Kilyusufoğlu Salı, 20 Temmuz 2010 13:57

İnternet sansürüne karşı ilk fiziksel eylem İstanbul Taksim Meydanı’nda gerçekleştirildi.

Youtube yasağı ile özdeşleşen sansür uygulamalarına karşı şimdiye kadar pek çok sanal eylem düzenlendi. Geçtiğimiz cumartesi günü ise bambaşka bir olay oldu ve günün çoğunu bilgisayar başında geçiren pek çok kişi klavye başından kalkarak Taksim meydanına indi!

Meydandan Galatasaray Lisesi’ne kadar ellerinde pankartlarla yürüyen yaklaşık 1000 kişilik grup oldukça renkli bir şekilde seslerini yükseltti. Yapılan basın açıklaması ile 6 binden fazla sitenin şu an çeşitli sebeplere erişime kapatılmış olmasının altı çizilerek vatandaşların ifade özgürlüğü ve bilgi edinme hakkının engellenemeyeceğine vurgu yapıldı.

Radikal Gazetesi yazarlarından Serdar Kuzuloğlu’nun önemli katkılarıyla gerçekleştirilen bu eylem, hayatında daha önce hiçbir protesto yürüyüşüne katılmamış olması pek muhtemel yüzlerce kişinin ilk kurşunu beraber sıkması açısından ayrı bir önem taşıyor.

Sanal alemde çok sayıda eylemle protesto edilen, hukuki ortamda da Doç. Dr. Yaman Akdeniz gibi akademisyenlerimizin öncülüğünde mücadele edilen internet sansürleri için sanal alemden fiziksel aleme doğru yaşadığımız bu eksen kaymasına galiba ihtiyacımız vardı. Sosyal ağlarda birbirlerini takma isimleriyle ve profil fotoğraflarıyla tanıyan insanlar belki de ilk defa birbirlerinin gözünde sanallıktan çıkarak gerçekliğe büründüler.

‘Türkiye’yi Youtube mu yönetiyor’ ve benzeri sert açıklamalarla sürekli sansürü savunan Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’a göre yapılan uygulamanın yanlış olduğunu söyleyen biz bilişim yazarları da Google’ın sponsorlarıyız. Vatan haini olmamıza da ramak kaldı…

Artık çok iyi biliniyor ki yasağın gerçek sebebi vergi meselesi. Nitekim ‘Vergilerini ödesinler, istedikleri yayını yapsınlar’ açıklamasının da sahibi olan Binali Yıldırım, milyonlarca internet kullanıcısının mağdur edilmesini de çok fazla önemsemiyor. Hatta vatandaşların bu yasaklamayı desteklediğini söylemekte bir sakınca görmüyor.

Youtube sansüründen kafamızı kaldırdığımızda bir iddiaya göre 6000 bir diğerine göre 8000 internet sitesinin erişime kapalı olduğu gerçeğini görüyoruz. Tam rakamı bilmiyoruz çünkü ilgili devlet kurumları açıklama yapmıyor. Bu noktada gittikçe keyfiyete dönen ve Türkiye’yi dünyaya kapatan bir karanlığın içine sürüklenmek endişesiyle sesimizi yükseltiyoruz. ‘Yavaş yavaş uygulamaya sokulan gizli bir plan mı var?’ düşüncesi kafalarda yer etmeye başlıyor…

Ulaştırma Bakanlığı ile arka bahçesi olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun en yetkili makamlarında oturanlar bizim vatan sevgimizi sorgulamaya devam etsinler, biz de bildiklerimizi herkese anlatmaya devam edelim…

Uluslararası bir kurumun ülkemizde vergi kaçırdığını iddia ediyorsanız yapılması gereken şey uluslararası ticaret mahkemelerine başvurmak ve devletlerarası ilgili kurumları iletişime geçirmek değil midir? Hukuk ve diyalog yerine inatlaşma ve sansür ile geldiğimiz nokta ortada…

Çocuk pornografisi, uyuşturucu kullanımı özendirme, terör örgütlerinin propagandası gibi konuları işleyen sitelerin yasaklanması hatta dijital iz takibi ile sorumlularının bulunması konusunda kimsenin itirazı yok. ‘Google dünya devi uluslararası bir şirkettir, vergi isteyemezsiniz’ diyen de yok! Biz soruna kavgacı değil yapıcı yaklaşan, düğümlemeye değil çözmeye çalışan ve tüm bunları hukuki açıkları silah olarak kullanmadan yapan yöneticiler görmek istiyoruz.

Gösterilen tepkilerin sokağa dökülmesi aslında sorunun çözülmek istenmediği, sansürlerin genişleyerek devam edeceği yöünündeki kaygıların artmasının bir yansıması olarak görülmeli ve o şekilde algılanmalıdır.

Sansürsüz internete kavuşmak dileğiyle…

Radikal: İnternet sitelerini yasaklamak (1)

Radikal / İnternet sitelerini yasaklamak (1) / Türkiye / JOOST LAGENDIJK

JOOST LAGENDIJK
Türkiye – 21/07/2010
joost.lagendijk@radikal.com.tr

Geçen cumartesi büyük bir başarıydı. 2 bine yakın insan, internete yönelik kısıtlamaları protesto etmek için Taksim Meydanı’nda toplandı. Göstericiler arasında, internete özgürlük çağrısı yapan sivil toplum kuruluşları, internet sitelerinin temsilcileri ve okurları, yanı sıra internet sansüründen olumsuz etkilenen özel şirketlerin çalışanları vardı. İlk kez 50’den fazla sivil toplum kuruluşu, sivil girişim, insan hakları örgütü ve online topluluklar, ‘İnternet Sansürüne Karşı Ortak Platform’ oluşturmayı başardı. Sitesine www.sansursuzinternet.org.tr adresinden ulaşılabilen platform, ‘interneti kontrol etmek yönünde yasadışı ve keyfi çabalar’ diye tanımladığı uygulamaları protesto etmeyi sürdürecek.

Üç yıl önce işlerin bu kadar tatsız bir hal alacağını pek kimse beklemiyordu. Mayıs 2007’de Türkiye hükümeti internetteki yayınları düzenlemek ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçları önlemek için 5651 sayılı yasayı çıkardı. Bu, popüler görüntü paylaşım sitesi YouTube üzerinden ulaşılabilen ve Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’ü de içeren hakaret edici videolarla ilgili kaygılara bir cevaptı. Fakat yasa, çocuk pornografisi ve diğer müstehcen içerik barındıran, yanı sıra intihar ve uyuşturucular hakkında
bilgi veren, üstelik sayıları giderek artan sitelerle de başa çıkma amacı taşıyordu.

Kabul edilmesinin ilk yılında 5651 sayılı yasanın en bilinen tatbiki YouTube’la ilgili oldu. Çeşitli Türk mahkemelerinin, Atatürk’e hakaret eden bazı amatörce Yunan videolarını gösterdiği için YouTube aleyhinde kararlar vermesinin ardından, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Mayıs 2008’de nihai engelleme talimatını verdi.

O dönemde pek az insan yasağı ciddiye alıyordu. Birçokları, ben de dahil, bunun bazı eski kafalı yargı üyesinin son çırpınışları olduğunu düşünüyordu; bu kararlar hiçbir yere varmayacaktı, çünkü herkes, hükümet de dahil, bu çağda internet sitelerini yasaklamanın hiçbir manası olmadığını çok geçmeden anlayacaktı. AB başmüzakerecisi Egemen Bağış’ın 2008’de Avrupa Parlamentosu’nda YouTube yasağıyla ilgili soru soran parlamenterlere, geniş bir gülümsemeyle bunun geçici bir sıkıntı olduğunu ve oğlunun kendisine mevcut koşullarda yasağın etrafından dolanmanın yolunu gösterdiğini anlattığını hatırlarım. Başbakan Erdoğan da, gazetecilerin YouTube’a erişimin engellendiğini hatırlatması üzerine benzer açıklamalarda bulunmuş, ‘Ben girebiliyorum, siz de girebilirsiniz,’ diye yanıt vermişti. Yasak tepeden tırnağa gülünç görünüyordu; kısa süre sonra gerçeklik ve sağduyu
galebe çalacak gibiydi. Birçok insanın ruh halini, internet üzerinden yayılan şu tepki gayet iyi özetliyordu: ‘Atatürk resmi üzerine biraz ruj sürüp aptalca bir video yapan Yunanistan’daki sivilceli yeniyetme, şu an inanılmaz bir güç hissediyor olmalı. Olsa olsa bir olgunlaşmamışlık göstergesi şeklinde yorumlanması gereken bir eylemle, Türkiye’de yaşayan 75 milyon insanın Türkiye’nin kültürünün, güzelliğinin ve müziğinin dünyadaki milyonlarca insanla paylaşılabileceği bir siteye ulaşmasını engellemeyi başardı. Süregiden bu yasağın sorumlusu olanlar, Atatürk’ün çocukça bir videodan etkilenmeyecek olan gücüne ve vatandaşlarının neyi izleyip izlemeyeceğine kendilerinin karar verme yeteneğine ne kadar da güvensizler.’ Fakat bu sadece başlangıçtı.

Bu yılın ocak ayında, Türkiye’nin de üyesi olduğu Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT), Türkiye’deki internet sansürünü sertçe eleştiren bir rapor yayımladı. Rapor, 5651 sayılı yasanın tehlikelerini başından beri gören insanlardan biri olan, İstanbul Bilgi Üniversitesi doçentlerinden Dr. Yaman Akdeniz tarafından hazırlandı. Rapora göre, Aralık 2009’a gelindiğinde, yaklaşık 3 bin 700 siteye erişim, 5651 sayılı yasa uyarınca engellenmişti. Raporda varılan sonuçlara ve yasağın Türkiye’nin dış dünyadaki imajına verdiği zarara dair daha fazlası bir sonraki yazımda.

Hurriyet Daily News: Banning websites (I)

Hurriyet Daily News: Banning websites (I)

Tuesday, July 20, 2010
JOOST LAGENDIJK

It was a big success, last Saturday. More than a thousand people gathered in Taksim Square to protest against restrictions on the Internet. Among the demonstrators were nongovernmental organizations calling for freedom of the Internet, representatives of Internet sites and their readers and employees of private enterprises who are negatively affected by Internet censorship. For the first time, more than fifty NGOs, civil initiatives, human rights organizations and online communities managed to form a ‘Common Platform Against Internet Censorship’ (www.sansursuzinternet.org.tr) that will continue to protest against what was called ‘unlawful and arbitrary efforts to control the Internet.’

Three years ago, few people expected things to turn so nasty. In May 2007, the Turkish government enacted Law no. 5651 to regulate publications on the Internet and to suppress crimes committed by these publications. It was a reaction to concerns about defamatory videos available on the popular video sharing website YouTube involving the founder of the Turkish Republic, Mustafa Kemal Atatürk. But the law was also meant to deal with the growing number of websites showing child pornography and other obscene content and sites providing information about suicide and drugs.

In the first year after its adoption, the most well-known application of Law no. 5651 concerned YouTube. After several Turkish courts ruled against the site because it showed some amateurish Greek videos bashing Atatürk, the Ankara 1st Criminal Court of Peace issued the final blocking order in May 2008.

At that time, few people took the ban particularly seriously. Many, including myself, thought this was a rearguard action by some old fashioned members of the judiciary that would lead nowhere because everybody, including the government, would soon recognize that in this day and age, the banning of websites does not make sense. I remember Egemen Bağış, the chief EU negotiator, when questioned in the European Parliament on the YouTube ban in 2008, telling the parliamentarians with a big smile that this was a temporary nuisance and that his son had shown him how to circumvent the ban for the time being. Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan made similar remarks when journalists reminded him that access to YouTube was blocked. ‘I can get in,’ he replied, ‘and you can get in as well.’

The whole ban seemed ridiculous, soon to be overhauled by reality and common sense. The mood of many was captured well by a reaction on Internet, saying: ‘Some pimply teenager in Greece who slapped some rouge on an Atatürk picture and made a silly video must be feeling an incredible sense of power now. Through an act that should have been interpreted as nothing more than a demonstration of immaturity, he’s managed to prevent the 75 million inhabitants of Turkey from accessing a site in which Turkey’s culture, beauty and music can be shared with millions around the world. How little trust the people behind this continuing ban must have in Atatürk’s ability to survive a childish video, and their citizens’ ability to decide for themselves what to watch or not.’ But this was only the beginning.

In January of this year, the Organization for Security and Co-operation in Europe, or OSCE, of which Turkey is a member, published a damning report on Internet censorship in Turkey. It was prepared by one of the people who saw the dangers of Law no. 5651 from the beginning, Dr. Yaman Akdeniz, associate professor at Istanbul Bilgi University. According to the report, up until December 2009, access to approximately 3,700 websites had been blocked under Law no. 5651. More about the conclusions of the report and the damage done to the perception of Turkey abroad in my next column.

17 Temmuz 2010: Internette sansürü protesto etmek için 2000 kişi yürüdük

BBC Türkçe: Google: Türkiye’deki yasalara uyuyoruz

BBC Turkce – Haberler – Google: Türkiye’deki yasalara uyuyoruz

Gündem programında bu hafta Türkiye’deki internet yasaklarını ele alıyoruz.

GOOGLE’IN BBC TÜRKÇE’YE AÇIKLAMASI

* Vergi konusunda Google’ın Türkiye’deki faaliyetleri, diğer ülkelerdeki faaliyetleriyle gayet tutarlıdır.
* Türkiye’de elde ettiğimiz karı, Türkiye’de gerçekleştirilen satış ve pazarlama destek faaliyetlerimizle orantılı açıklıyoruz.
* Youtube San Bruno, Kaliforniya’da kayıtlı bir şirkettir. Türkiye’de dahil, ABD dışındaki hiçbir ülkede tüzel kişiliği yoktur.
* Bazı Google hizmetlerine ulaşımla ilgili zorluklara gelince; bu doğrudan Telekominikasyon Kurumu’nun Youtube’a getirilen erişim yasağını güncellemesiyle ilgilidir.
* Bildiğiniz gibi erişim yasağı Mayıs 2008′den beri yürürlükte. Bu güncellemeyle kesintiye uğrayan çoğu Google hizmetine erişim yeniden sağlanmıştır.
* Google, Türkiye’de tamamı Google’ın mülkiyetindeki bir alt kuruluş aracılığıyla faaliyet gösteriyor. Şirketin çoğu bölge ülkesindeki faaliyet yöntemi de böyledir. Google Türkiye’de elde ettiği karı, Türkiye’deki faaliyetleriyle uyumlu bir şekilde açıklar ve Türkiye’deki vergi yasalarına tam olarak uyar.
* You Tube’un Türkiye’de yasaklanmasının üzerinden iki yıl geçti ve dünyanın dört bir yanında milyonlarca kişinin aldığı, bu güvenli ve yasal hizmete getirilen yasağın hala yürürlükte olmasından üzüntü duyuyoruz.

Google’a bağlı bazı hizmetlerdeki yavaşlama ve Youtube yasağı konusunda, Atatürk’e hakaretten, Türkiye’de ofis açma ve vergi ödeme tartışmasına kadar pek çok alt başlık yer alıyor.

Türkiye’de Youtube’a erişim, Mayıs 2007′de çıkan ve İnternet yasası olarak da bilinen 5651 sayılı yasanın kapsadığı Atatürk’e hakaret suçundan engellenmişti.

Türkiye ulaştırma bakanı Binali Yıldırım, Google yetkililerinin kendileri ile temasa geçmesi gerektiğini söylüyor.

Program için görüştüğümüz Google’ın İngiltere’deki ofisi, BBC Türkçe’ye yaptığı açıklamada, Türkiye’deki vergi yasalarına tam olarak uyduklarını söyledi.

Bilişim hukuku uzmanı Yaman Akdeniz ve teknoloji yazarı Serdar Kuzuloğlu da BBC Türkçe’den Faik Uyanık’ın konuyla ilgili sorularını yanıtladı.
Tepkiler

Bu yıl içinde AGİT ve Sınır Tanımayan gazeteciler örgütü, Türkiye’deki internet sitesi engelleme girişimlerini kınayan birtakım açıklamalarda bulunmuştu.

AB de 2009 İlerleme Raporu’nda konuya yer vermişti.

Pek çok gözlemciye göre, Türkiye’deki internet yasaklarının AB Komisyonunun hazırladığı 2010 İlerleme Raporunda da yer alması muhtemel.

Türkiye’deki çeşitli sivil toplum kuruluşları ve bazı internet sitelerinin oluşturduğu Sansürsüz İnternet Platformu yarın (17 Temmuz Cumartesi günü) İstanbul’da internet sitelerine yönelik engellemeleri protesto amaçlı bir yürüyüş yapacak.

Internet Sansürüne Protesto Yürüyüşü: 17 Temmuz 2010

17 Temmuz 2010 Cumartesi saat: 17.00′de Taksim Meydanı’nda buluşup İstiklal Caddesi Üzerinden Galatasaray Meydanı’na kadar yürüyeceğiz! Sansürsüz internet isteyeceğiz.

Sansüre Karşı Ortak Platform – http://www.sansursuzinternet.org.tr/

“Bizler, internet kullanıcıları olarak; Bilgi Çağına uymayan hukuk kurallarını kabul etmiyoruz. Devlet kurumları tarafından son zamanlarda izlenen Internet politikasının aleni sansür olduğunu biliyoruz. 5651 sayılı kanun ile baskılayamadıkları internet kullanımını hukuk dışı keyfi uygulamalarla kontrol etmeye çalışan zihniyeti artık dinlemek istemiyoruz!

Bizler, 6.000’den fazla web sitesi erişime engellenmişken, ve bu sayı günden güne artarken artık susmayacağız. Temel hak ve özgürlüklerimize müdahale niteliğindeki uygulamalar karşısında sessiz kalmayacağız.

Bizler, vatandaşların ifade özgürlüğü ve bilgi edinme hakkı engellenemez mantrasıyla internette biraraya geldik ve çözümü sokakta arıyoruz. Ulaştırma Bakanı’nın, BTK, ve TİB’in geçtiğimiz ay içinde keyfi sansür uygulamaları ile kamuoyunu yanlış bilgilendirmesini ve Türk Internet Sansür Sistemi’nin altyapısını oluşturan 5651 Sayılı Kanunu protesto etmek, vatandaşlara hukuka aykırı uygulamaları anlatmak ve gerçeklerle buluşmak için 17 Temmuz günü saat 17.00’da Taksim Meydanı’ndan Galatasaray Meydanı’na yürüyoruz. Biz yürürken, minik kelebekler bizimle beraber uçacak.”

SANSÜRSÜZ İNTERNET İSTİYORUZ!

Bianet: Deputy Governor Had Website Banned

Bianet: Deputy Governor Had Website Banned

A Şanlıurfa court decided to ban access to the Sanlıurfa.com website due to articles and reader comments criticizing Deputy Governor Yıdıray Malğaç. Assoc. Prof. Dr Akdeniz said the decision was a breach of the law.

Erol ÖNDEROĞLU – hukuk@bianet.org
şanlıurfa – BİA News Center
15 July 2010, Thursday

Access to the Şanlıurfa.com internet site has been banned because of news related to the Deputy Governor of Şanlıurfa, Yıldıray Malğaç, and referring reader comments. The 1st Civil Court of First Instance of Şanlırurfa in south-eastern Turkey decided to take precautionary measures on 2 July. An appeal against the access ban filed ten days later was dismissed.

The decision was based on Article 24 of the Civil Law (No. 4721) on attacks on personal rights. Court President Judge İbrahim Balkan dismissed the appeal filed by Muhammet Taşçılar reasoning that he was not the owner of the site and did not any authority for the website.

Akdeniz: A clear breach of the law

Assoc. Prof. Dr Yaman Akdeniz from the Law School of Bilgi University in Istanbul evaluated the situation for bianet: ‘The court’s decision of the access ban is entirely contrary to the law. It cannot be accepted that this site, which contains political statements, is censored in an unlawful manner. Freedom of the press and the media cannot be restricted. It must not be restricted by courts’.

Akdeniz indicated that Article 9 of Law No. 5651 on Internet Crimes provides a guideline how to resolve problems related to ‘personal rights’. He criticized that the web site should not have been closed.

Criticism of Deputy Governor forbidden

The censorship was caused by an article entitled ‘Malğaç silent and cowering’ published on the website on 25 March 2010. The article read, ‘Deputy Governor Yıldıray Malğaç made a statement last week. He created confusion in the public when he said that the TL 1.5 billion spent in the last year were met by various sources’. Subject to the decision were furthermore two reader comments, one of them written by the news site official, Metin Çinar, who said, ‘This is Mr Malğaç’s dilemma; those expenditures were not met by the Social Aid Foundation, were they?’ The other comment referred to an article published on 9 February, saying, ‘Shame on Malğaç; Mr Malğaç meddled around a lot, it will explode soon. We beg the Governor. You should check the signatures under some of the tenders, they are signed by his proponents’.

The decision was also based on a reader comment by Ali Kıran sent on 23 May 2010. He wrote, ‘He struggled with everybody, with the tea vendor, the manager, the governor, the press. He was harsh with people, luckily he is leaving. Anyhow, he created this discomfort against the possibility of being remembered positively. What is written on this site is not very normal. This is what people do if you step on their feet’.

In another comment sent on 24 May 2010, it was said, ‘Mr. Governor, I am following what has been said about you on this site. You looked down to everybody. Now everybody is talking about you at the last moment. You should have been a man of the people. You became the governor. In the end, you are a human being, our graves will be the same. I wish you good luck for the place you will be going to in the other world. I hope you will not look down on people at the place where you are going to. The people are not your slaves’.

On 23 May, another comment was entitled ‘Enough Mr. Mağlaç!!!’ and said ‘This Mağlaç, he finished in Urfa and made the Governor’s mother cry’. (EÖ/VK)